地中海

　　羊城晚報記者 黃曉晴
　　28日8時30分左右，八旬陳老太坐著輪椅在子女的陪伴下慢慢進入佛山中院的法庭，她要狀告自己的大兒子十多年來對患病的自己不管不顧，要求其支付過去十多年的贍養費。
　　老母控告：
　　大兒子不盡贍養義務
　　28日，是陳老太與大兒子阿洪第二次對簿公堂。
　　早前，她向順德區法院提起訴訟，訴稱自己1989年退休後一直身體不適，經常去醫院看病，開支比較大，生活比較困難；2012年2月，更被佛山市第一人民醫院診斷為腎衰竭，每月要去“洗腎”，費用約為2500元（扣除醫保後的個人支付金額），但是大兒子阿洪一直拒絕支付相關的醫療費，令她的其他三個子女負擔過重。她希望法院判令大兒子給她補上1999年1月至2014年4月這15年多的贍養費以及2012年4月至2014年4月期間的醫療費、住院護理費等，共計13.6萬元。
　　順德法院查明，陳老太是國企退休職工，每月領取2100元左右的退休金，且購買了社會醫療保險。從她提供的證據及法院查明的事實來看，她在1999年1月至2012年3月住院期間的費用大部分都由醫療保險負責報銷，每月領取的退休金已能解決基本的醫療、生活費用；但2012年4月因腎衰竭開始在市一醫院治療，每月的醫療費除去醫療保險報銷部分仍需要負擔近2000元，其領取的退休金不足支付。鑒於此，法院判令陳老太的大兒子阿洪從2012年4月起每月支付贍養費較為適宜。
　　一審時，大兒子阿洪辯稱其一直都有支付贍養費，但他卻拿不出證據來證明。另外，他又稱自己是“無業游民”、手頭未持有村集體股份，每月僅靠妻子2000多元的退休金過日子，贍養能力較弱，法院應減輕或免除他對母親的贍養義務。對此，順德法院指出，法律並未規定子女贍養能力弱可以減輕或免除其對父母的贍養義務。
　　考慮到阿洪的實際情況，順德法院一審判令他從2012年4月起按每月300元支付贍養費。
　　不勝唏噓：
　　母子再度對簿公堂
　　雖為人子女，但阿洪也已然鬢角發白。他說，他對一審判決沒有異議，願意按法院的判決支付贍養母親的費用。
　　但是陳老太卻不服，她堅持要求阿洪補齊過去十多年的贍養費。為此，她一直不肯將銀行賬號提供給阿洪，並提起上訴，只是提交上訴狀時，她將訴求改為：1999年至2012年3月每月贍養費支付300元；2012年4月以後每月支付贍養費500元。
　　陳老太生有四個兒女。28日，她與小兒子阿堅坐在原告席上，她的兩個女兒則在旁聽席選擇距離她最近的位置坐下，只有的大兒子阿洪坐在被告席上。
　　“為何現在才來起訴？”法官詢問。陳老太的小兒子阿堅代為回答說，過去母親總說“家醜不可外揚”，因而一直不願訴諸法律；但是，近年母親患重病，阿洪不僅不支付贍養費，還從沒來看過她，甚至嫁女也不通知身為奶奶的她，讓她十分寒心，這才走到這步。
　　庭審中，陳老太較少發言，多由小兒子阿堅代言，不過，有好幾次，她還是一臉不悅地手指大兒子阿洪，指責他。
　　阿洪依然辯解稱自己過去其實有盡贍養義務，只是家務事根本很難查明。他認為，母親購買了社保，有退休金，加上父親過世之後留下了房產可供她出租收取租金，她是有能力承擔醫療費用的。
　　直到庭審結束後，母親以及弟弟妹妹還不斷地指責阿洪。阿洪對此表示無奈。在弟弟阿堅陳情說自己為了照顧母親辭掉3800元/月的工作，但是身為大哥、“經濟條件最好”的他卻不管不顧時，阿洪一度失控，指責他撒謊。他似有委屈地說，母親自退休後就一直跟弟弟阿堅一起生活，幫他照顧家庭，因此，阿堅應該承擔更多的贍養責任。
　　“父親過世後留下一處房產，我占用10%的產權，實際上，他們是想逼我放棄產權，直到來到佛山中院，他們還在問我願不願意。”阿洪說。
　　庭審過後，法官嘗試調解，但是未果。編輯：鄔嘉宏　　（原標題：患病多年子不養 八旬老母告親兒要求支付多年贍養費）